Lại thêm một sai lầm của TT Biden muốn tổng giám đốc WHO có quyền đơn phương ban bố tình trạng khẩn cấp y tế công cộng

Biểu tượng của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) tại trụ sở chính của WHO tại Geneva, hôm 11/06/2009. (Ảnh: Anja Niedringhaus/AP Photo)

Chính phủ Tổng thống (TT) Joe Biden đang thúc đẩy các sửa đổi trong quy định quản lý của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) để Tổng giám đốc Tedros Adhanom Ghebreyesus có quyền đơn phương ban bố tình trạng khẩn cấp về y tế công cộng ở bất kỳ quốc gia nào dựa trên bất kỳ bằng chứng nào mà ông chọn.

Các sửa đổi được đề nghị của Hoa Kỳ đã được chuyển đến WHO hồi tháng Một để Đại hội đồng Y tế Thế giới lần thứ 75 của Liên Hiệp Quốc tại Geneva, Thụy Sĩ cân nhắc vào tuần tới (23-29/05).

Tổng thống Joe Biden nói trong Phòng Roosevelt của Tòa Bạch Ốc hôm 08/03/2022. (Ảnh: Win McNamee/Getty Images)

Một cuộc tìm kiếm trên trang web của Văn phòng Báo chí Tòa Bạch Ốc chỉ tìm thấy duy nhất một tài liệu mơ hồ nhắc đến các sửa đổi đối với WHO. Lần nhắc đến đó xảy ra trong một Tờ Thông Tin do Tòa Bạch Ốc công bố hôm 02/02, cho biết Hoa Kỳ “sẽ tiếp tục tăng cường an ninh y tế và chuẩn bị sẵn sàng cho đại dịch ở ngoại quốc, bao gồm bằng cách củng cố WHO, làm việc với các đối tác để hướng tới các sửa đổi IHR có mục tiêu.”

Các sửa đổi đối với WHO của ông Biden là bước mới nhất trong nỗ lực của tổng thống đương nhiệm nhằm giúp Hoa Kỳ tái hòa nhập với WHO sau khi người tiền nhiệm của ông, cựu Tổng thống Donald Trump, cắt giảm tài trợ của Hoa Kỳ cho tổ chức y tế quốc tế này và sau đó ra thông báo Hoa Kỳ sẽ rút lui.

Một trong những hành động đầu tiên của ông Biden với tư cách là tổng thống là rút lại thông báo rút lui của ông Trump và khôi phục nguồn tài trợ của Hoa Kỳ, vốn chiếm một nửa ngân sách của WHO. Sự không hài lòng của ông Trump với WHO bắt nguồn từ những gì ông coi là sự thuận theo quá mức của tổ chức y tế quốc tế này đối với Trung Quốc trong vấn đề nguồn gốc của virus Trung Cộng, vốn gây ra COVID-19.

Tuy nhiên, những người chỉ trích các sửa đổi như Tiến sĩ Peter Breggin đã không ngần ngại bình luận về các sửa đổi được đề nghị.

“Các sửa đổi sẽ cho phép WHO thực hiện các bước quan trọng để hợp tác với các quốc gia khác và các tổ chức khác trên toàn thế giới để đối phó với cuộc khủng hoảng sức khỏe bị cáo buộc của bất kỳ quốc gia nào, ngay cả khi đi ngược lại mong muốn đã được tuyên bố của quốc gia đó,” ông Breggin cho biết hôm 04/05 trong một bài đăng đồng tác giả với vợ ông, bà Ginger Ross Breggin.

“Quyền tuyên bố các trường hợp khẩn cấp về sức khỏe là một công cụ tiềm năng để làm nhục, đe dọa, và thống trị các quốc gia. Nó có thể được sử dụng để biện minh cho sự tẩy chay và các hành động kinh tế hoặc tài chính chống lại quốc gia bị nhắm mục tiêu bởi các quốc gia khác liên kết với WHO hoặc những ai muốn gây phương hại và kiểm soát quốc gia bị buộc tội,” ông Breggin viết.

Ông Peter Breggin là một bác sĩ tâm thần được đào tạo tại Harvard, từng là nhân viên của Sở Y tế Công cộng Hoa Kỳ (USPHS) và chuyên gia tư vấn của Viện Sức khỏe Tâm thần Quốc gia (NIMH). Bà Ginger Ross Breggin là một nhà báo, tác giả, và người ủng hộ cải cách y tế.

Tương tự, ông Mat Staver, người sáng lập và chủ tịch công ty luật vì lợi ích công cộng Liberty Counsel có trụ sở tại Florida, nói với The Epoch Times rằng nếu Hoa Kỳ quyết định không hợp tác với WHO trong trường hợp khẩn cấp về sức khỏe, và “giả dụ quý vị có ông Trump, người muốn rút khỏi WHO, trở lại văn phòng, hoặc quý vị có người nào khác không muốn làm việc với WHO, thì tổ chức này có thể đưa việc này ra trước Tòa án Quốc tế tại La Haye để phạt tiền hoặc áp đặt một số hình thức hạn chế khác. Họ có thể phối hợp với các quốc gia thành viên khác của họ để thực hiện các hành động liên quan đến nguồn vật tư, chia sẻ dữ liệu hoặc các tài liệu khác cho việc trao đổi, và ai biết được hậu quả của việc đó sẽ là gì.”

Liberty Counsel cũng chỉ ra trong một tuyên bố hôm 12/05 rằng một báo cáo của Liên Hiệp Quốc đã tuyên bố hồi tháng 05/2021 rằng đại dịch lẽ ra đã có thể tránh được nếu tổ chức y tế quốc tế này có thẩm quyền lớn hơn.

Báo cáo đó cũng khuyến nghị rằng WHO nên được trao quyền “một cơ chế khuyến khích có khả năng thích ứng, các biện pháp trừng phạt như khiển trách công khai, trừng phạt kinh tế, hoặc từ chối phúc lợi” đối với các quốc gia không hợp tác với tổ chức này.

Trích bản tin của Ông Mark Tapscott là Thông tín viên Quốc hội cho The Epoch Times.